11 Nisan 1989'da, büyük bir yağış, Katedral'in şiddetli kırılmalarını ortaya çıkardı ve bu anıtın korunmasıyla ilgili endişeleri katalize eden ve onu kurtarma çalışmalarına yol açan olay oldu.
Anıtın öneminin ve anlamının farkında olarak akademik camianın benimsediği ve uymasını talep ettiği ülkemizde geçerli olan restorasyon ilke ve normlarına sıkı sıkıya bağlı kalmaya gayret gösterdik. Metropolitan Katedrali'nin restorasyon ve koruma projesi, şüphesiz, kamuoyuna en özgürce sunulan projedir.
Bu projeye yapılan saldırılar, bazı meslektaşların tutumunun temelini oluşturuyor. Çalışmalarımıza çok yardımcı olacak akademik gözlemler ve teknik öneriler de ilgili disiplinlerdeki uzmanlardan alınmıştır. İkincisinde, Venedik Şartı'nın işaret ettiği gibi, bu görevlerde çeşitli uzman ve teknisyenlerin aynı fikirde olma olasılığını görüyoruz; Bu proje sayesinde restorasyon prosedürlerimiz ve tekniklerimizde çok önemli bir adım olacak.
Metropolitan Katedrali'nin eserlerinden sorumlu çalışma grubu, proje ile ilgili gözlemlere veya sorulara yanıt vermek ve içeriğini ve iş sürecine etkisini dikkatlice analiz etmek için çaba sarf etti. Bu nedenle, birçok yönü düzeltmek ve yönlendirmek, ayrıca kendimizi diğer uyarıların mantıksızlığına ikna etmek için zaman ve çaba göstermek zorunda kaldık. Akademik bir ortamda, bu, kendilerini kültürel mirasın iltihaplı koruyucuları olarak göstererek karalama ve kabalığı ihmal etmeyen diğer pek çok kişinin söylemlerinden çok uzak, gerçek bir yardım olarak kabul edildi. Acil bir ortamda, birbirini izleyen analitik süreçlerde çalışır.
Metropolitan Katedralinin Geometrik Düzeltilmesi olarak adlandırılan proje, çok az teknik altyapı ve deneyime sahip olan dramatik bir problemle yüzleşme ihtiyacından başladı. Çalışmaya rehberlik etmesi için, bu sorunun yoğun bir terapi olarak kabul edilmesi gerekiyordu, bu da yapının tüm patolojisinin titiz bir analizini - sık olmamakla birlikte - ve çok önde gelen profesyonellerden oluşan bir grupla konsültasyonları gerektiriyordu. Neler olduğuna dair ön çalışmalar neredeyse iki yıl sürdü ve çoktan yayınlandı. Burada bir özet yapmalıyız.
Metropolitan Katedrali, 16. yüzyılın ikinci üçte birinde, Hispanik öncesi şehrin kalıntıları üzerine inşa edilmiştir; Yeni anıtın dikildiği toprağın doğası hakkında bir fikir edinmek için, bölgedeki materyallerin otuz yıllık hareketinden sonra arazinin konfigürasyonunu hayal etmek gerekir. Buna karşılık, ilk yıllarında, Tenochtitlan şehrinin inşaatının adacıklar alanında şartlandırma çalışması talep ettiği ve göl kili üzerinde setlerin ve ardışık binaların inşası için çok önemli arazi katkıları gerektirdiği bilinmektedir. Sierra de Chichinahutzi'yi oluşturan ve suların havzalara geçişini kapatan büyük bazalt bariyerinin meydana getirdiği felaketten, şu anda Federal Bölge'nin güneyinde meydana gelen.
Bu tek söz, bölgenin altında yatan anlaşılabilir tabakaların özelliklerini hatırlatıyor; Muhtemelen altlarında farklı derinliklerde oluklar ve vadiler vardır ve dolguların alt toprakta çeşitli noktalarda farklı kalınlıklarda olmasına neden olur. Doktorlar Marcos Mazari ve Raúl Marsal bunu çeşitli çalışmalarda ele almışlardı.
Metropolitan Katedrali'nde yapılan çalışmalar, insan işgalinin doğal kabuk üzerindeki katmanlarının halihazırda 15 mt'den fazla ulaştıklarını, 11 m'den daha derinlerde Hispanik öncesi yapılara sahip olduklarını bilmeyi mümkün kılmıştır (kanıt 1325 tarihinin revizyonunu gerektirir) sitenin ana temeli olarak). Belirli bir teknolojiye sahip binaların varlığı, İspanyol öncesi şehre atfedilen iki yüz yıldan çok önce bir gelişmeden bahsediyor.
Bu tarihsel süreç, toprağın düzensizliklerini vurgulamaktadır. Bu değişikliklerin ve yapıların etkisi, yalnızca yüklerinin binanın yüküne eklendiğinden değil, aynı zamanda Katedralin inşasından önce deformasyon ve sağlamlaşma geçmişine sahip oldukları için alt tabakaların davranışında tezahür ediyor. Sonuç, yüklenen arazilerin kil katmanlarını sıkıştırması veya ön konsolide etmesi, onları Katedral'den önceki yapıları desteklemeyenlere göre daha dirençli veya daha az deforme olabilir hale getirmesidir. Bu binalardan bazıları daha sonra taş malzemeyi yeniden kullanmak için yıkılsa da - olduğunu biliyoruz - onu destekleyen toprak sıkıştırılmış durumda kaldı ve "sert" lekeler veya alanlar oluşmasına neden oldu.
Mühendis Enrique Tamez, (Profesör Raúl I. Marsal'ın hatıra cildi, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) bu sorunun, ardışık yüklerde deformasyonların ortaya çıkması gerektiği düşünülen geleneksel kavramlardan farklı olduğunu açıkça belirtmiştir. daha büyük. Araziyi yoran farklı yapılar arasında tarihsel aralıklar olduğunda, sağlamlaştırma ve bu konsolidasyon sürecine maruz kalmayan yerlerden daha fazla direnç sunma fırsatı vardır. Bu nedenle yumuşak topraklarda, günümüzde tarihsel olarak daha az yüklü alanlar en deforme olabilen ve bugün en hızlı batan alanlar haline gelmektedir.
Böylelikle, Katedralin üzerine inşa edildiği yüzeyin, önemli bir varyasyon aralığı ile mukavemetler sunduğu ve bu nedenle, eşit yüklerde farklı deformasyonlar sunduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle Katedral, yapımı sırasında ve yıllar içinde deformasyonlara uğramıştır. Bu süreç bugüne kadar devam ediyor.
Başlangıçta, arazi Hispanik öncesi şekilde, 3.50 m uzunluğunda ve yaklaşık 20 cm çapında, 50 ila 60 cm aralıklarla bir kazıkla hazırlanmıştır; bunun üzerinde, amacı bilinmeyen ince bir odun kömürü tabakasından oluşan bir müstahzar vardı (ritüel nedenlere sahip olabilirdi veya belki de bölgedeki nemi veya bataklık koşullarını azaltmak niyetindeydi); Bu katmanda ve bir şablon olarak, bizim "pedraplen" olarak adlandırdığımız büyük bir platform yapıldı. Bu platformun yükü deformasyonlara yol açmış ve bu nedenle düzensiz bir şekilde tesviye edilmeye çalışılarak kalınlığı artırılmıştır. Bir zamanlar 1.80 veya 1.90 m kalınlıktan bahsediliyordu, ancak 1 m'den küçük parçalar bulundu ve platformun battığı için genel anlamda kuzeyden veya kuzeydoğudan güneybatıya artışın arttığı görülebilir. anlamda. Bu, Yeni İspanya'nın adamlarının Amerika'daki en önemli anıtı bitirmek için üstesinden gelmek zorunda kaldığı uzun bir zorluklar zincirinin başlangıcıydı; birbirini izleyen nesillerin, bu yüzyılda katlanarak çoğalan uzun bir onarım tarihi uyguladığı nüfus artışı ve buna bağlı olarak Meksika havzasının susuz kalması.
Puebla veya Morelia katedralleri gibi diğer önemli eserlerin inşa edilmesi yalnızca birkaç on yıl sürdüğünde, Meksika Katedrali'nin Koloninin her zaman inşa edilmesine neden olan basit bir sosyal bozukluk olup olmadığını hepimiz merak ettik. bitti. Bugün, teknik zorlukların muazzam olduğunu ve binanın kendi yapısında ortaya çıktığını söyleyebiliriz: kulelerin birkaç düzeltmesi var, çünkü bina inşaat sürecinde eğildi ve yıllar sonra kuleleri ve kolonları devam ettirmek için tekrar aranması gerekiyordu. Dikey; Duvarlar ve kolonlar projenin yüksekliğine ulaştığında, inşaatçılar yıkıldıklarını ve boyutlarını artırmak gerektiğini keşfettiler; güneydeki bazı sütunlar kuzeye yakın olan daha kısa olanlardan 90 cm daha uzundur.
Yatay bir düzlemde yer değiştirmesi gereken tonozları inşa etmek için boyut artışı gerekliydi. Bu, cemaatçilerin zemini seviyesindeki deformasyonların tonozlardakinden çok daha fazla olduğunu ve bu yüzden hala devam ettiğini gösteriyor. Böylece pariş tabanındaki deformasyon apsis noktalarına göre 2,40 m'ye kadar çıkarken, tonozlarda yatay düzlemlere göre bu deformasyon 1,50-1,60 m mertebesindedir. Yapı, farklı boyutları gözlenerek ve zeminin maruz kaldığı deformasyonlarla ilgili bir korelasyon kurularak incelenmiştir.
Ayrıca, Metro'nun inşası, mevcut işleyişi, Templo Belediye Başkanı'nın kazıları ve Katedral önünde tanıtılan yarı derin bir kollektörün neden olduğu etki gibi diğer bazı dış faktörlerin ne şekilde ve nasıl bir etkisinin olduğu analiz edildi. Templo Belediye Başkanı'nın bir tarafında kalıntıları görülebilen ve yapımı Hispanik öncesi şehirle ilgili ilk bilgilerin elde edilmesine izin veren tam olarak yerine Moneda ve 5 de Mayo sokaklarından geçiyor.
Bu gözlemleri ve fikirleri ilişkilendirmek için, aralarında mühendis Manuel González Flores'in Katedral'de kurtardığı çeşitli seviyelerde bulunan arşiv bilgileri kullanıldı, bu da yüzyılın başından beri yaşadığı değişikliklerin derecesini bilmemizi sağladı. yapı.
Bu seviyelerden ilki 1907 yılına tekabül ediyor ve birkaç yıl sonra Büyük Kanal del Desagüe'yi inşa eden mühendis Roberto Gayol tarafından yapıldı, çünkü kara su gerekli hızda boşaltılmadı ve metropolü tehlikeye attı. Bu üzücü zorlukla karşı karşıya kalan mühendis Gayol, Meksika'nın sistemi ve havzası hakkında olağanüstü araştırmalar geliştirdi ve şehrin batmakta olduğuna ilk işaret eden kişi oldu.
Mühendis Gayol, faaliyetleri kesinlikle asıl sorunuyla ilgili olduğu için Metropolitan Katedrali ile de ilgilendi ve -fahilliğimiz için- 1907 civarında apsis ile batı kulesi arasında binanın deformasyonlarının ulaştığını bildiğimiz bir belge bıraktı. , 1.60 m katta. Bu, o zamandan bu yana, bu iki noktaya karşılık gelen deformasyon veya farklı çökmenin yaklaşık bir metre arttığı anlamına gelir.
Diğer araştırmalar da, sadece bu yüzyılda, Katedralin bulunduğu alandaki bölgesel çökmenin 7,60 m'den daha büyük olduğunu ortaya koymaktadır. Bu, Katedralin batı kulesinin girişine yerleştirilmiş olan Aztek Caiendario referans noktası alınarak belirtildi.
Tüm uzmanların kentte en önemli olarak ele aldığı nokta, katedralin batı kulesindeki bir plak üzerinde işaretlenmiş bir çizgiye karşılık gelen TİKA noktasıdır (Aztek Takviminin Alt Tanjantı). Bu noktadaki durum, periyodik olarak, göl tabakalarının sağlamlaşmasından etkilenmeden kalan strusif kayalıklar arasında şehrin kuzeyinde bulunan Atzacoalco bankasına atıfta bulunmuştur. Deformasyon süreci 1907'den önce zaten tezahür ediyordu, ancak şüphesiz bu etkinin hızlandığı yüzyılımızda.
Yukarıdakilerden, deformasyon sürecinin inşaatın başlangıcından itibaren meydana geldiği ve jeolojik bir fenomene karşılık geldiği anlaşılmaktadır, ancak son zamanlarda şehrin daha fazla suya ve daha fazla hizmete ihtiyaç duyduğu zaman, alt topraktan sıvının çıkarılması artmakta ve dehidrasyon süreci artmaktadır. killerin konsolidasyon hızı.
Alternatif kaynakların yetersizliği göz önüne alındığında, şehrin kullandığı suyun yüzde yetmişinden fazlası toprak altından çıkarılıyor; Meksika havzasının yukarısında suyumuz yoktur ve onu yetiştirmek ve yakındaki havzalardan taşımak son derece zor ve pahalıdır: sadece 4 veya 5 m3 / sn'ye sahibiz. del Lerma ve 20 m3 / sn'den biraz daha az. Cutzamala'dan, şarj yalnızca 8 ila 10 m3 / sn arasındadır. ve açık, net, 40 m3 / sn'ye ulaşır ve bu, 84.600 sn ile çarpılır. günlük olarak, Zócalo büyüklüğünde ve 60 m derinliğinde (Katedral kulelerinin yüksekliği) bir "havuz" a eşdeğerdir. Bu, günlük olarak alt toprağa çekilen su hacmidir ve endişe vericidir.
Katedral üzerindeki etki, su tablası düştükçe, alt tabakaların yüklerinin her bir metre azaltma için 1 t / m2'den fazla arttığını görmesidir. Şu anda, bölgesel çökme, kurulan ve 6,3 mm / ay yerleşim hızına eşdeğer olan seviye bankları sayesinde, Katedral'de mutlak güvenilirlikle ölçülen yılda 7,4 cm mertebesindedir. 1,8 mm / ay civarında, batma olgusunun pompalama oranını düşürerek aşıldığına inanılan ve sorunlarını kontrol etmek için Katedral'e kazıklar yerleştirildi. Bu artış, 33 mm / ay'a ulaştığında 1950'lerin korkunç hızına henüz ulaşmadı ve Nabor Carrillo ve Raúl Marsal gibi seçkin öğretmenleri alarma geçirdi. Yine de, batı kulesi ile apsis arasındaki diferansiyel batma hızı, en sert nokta ile en yumuşak nokta arasındaki farkı ortaya koyan, yılda 2 cm'den fazla, yani on yıl içinde dengesizlik akıntı (2,50 m) 20 cm artacak ve 100 yılda 2 m artacak, bu da 4,50 m ekleyecektir, deformasyonun Katedral yapısı tarafından desteklenmesi imkansızdır. Aslında, 2010 yılına kadar sismik etkiler altında büyük risk taşıyan sütun eğimleri ve çok önemli çökme tehditleri olacağı belirtiliyor.
Katedrali güçlendirme amacının tarihi, çoklu ve sürekli çatlak enjeksiyon çalışmalarını anlatır.
1940 yılında, mimarlar Manuel Ortiz Monasterio ve Manuel Cortina, insan kalıntılarının depolanması için nişler inşa etmek için Katedralin temelini doldurdular ve zemini önemli ölçüde boşaltmalarına rağmen, temel kırılırken büyük ölçüde zayıfladı. her anlamda karşı çalışma; Uyguladıkları kirişler ve beton donatılar çok zayıftır ve sisteme sağlamlık kazandırmak için çok az şey yapar.
Daha sonra, Bay Manuel González Flores, SEDESOL tarafından 1992'de yayınlanan Tamez ve Santoyo çalışmalarında gösterildiği gibi, ne yazık ki projenin hipotezlerine göre çalışmayan kontrol yığınlarını uyguladı (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Mexico City, Temellerinin davranışının düzeltilmesi, SEDESOL, 1992, s. 23 ve 24).
Bu durumda yapılan çalışmalar ve öneriler süreci tersine çevirecek bir müdahalenin ertelenemeyeceğini belirtmiştir. Bu amaçla, birkaç alternatif düşünüldü: Katedralin 130.000 ton ağırlığını kaldırabilecek 1.500 daha fazla yığın yerleştirmek; pilleri yerleştirin (60 m derinliğindeki rezervuarlarda desteklenir) ve akiferi yeniden doldurun; Bu çalışmaları bir kenara bırakan mühendisler Enrique Tamez ve Enrique Santoyo, sorunla yüzleşmek için alt kazıyı önerdiler.
Şematik olarak, bu fikir, farklı çöküşe karşı koymaktan, en az aşağıya inen noktaların, yani yüksek kalan noktaların veya kısımların altına inmekten ibarettir. Katedral örneğinde, bu yöntem cesaret verici beklentiler sunuyordu, ancak çok karmaşıktı. Şekil düzensizliğini ortaya çıkaran yüzey konfigürasyon ağlarına bakarsanız, bu yüzeyi yatay bir düzleme veya yüzeye benzer bir şeye dönüştürmenin zor olduğunu anlayabilirsiniz.
Temelde 2.6 m çapında 30 kuyunun inşasından oluşan sistemin elemanlarını inşa etmek yaklaşık iki yıl sürdü; bazıları Katedral ve Çardak çevresinde; Bu kuyuların derinliği tüm dolgu ve inşaat kalıntılarının altına, doğal kabuğun altındaki killere ulaşmalıdır ki bu 18-22 m. Bu kuyular 15 cm çapında 50, 60 mm adet beton ve tüp nozullarla kaplandı ve her altı derecelik bir çevresi altlarına yerleştirildi. Altta, bir piston ile donatılmış bir pnömatik ve döner makine, alt kazıyı yürütmek için sıkıştırma cihazıdır. Makine, her nozul için 1.20 m'ye 10 cm çaplı bir tüp bölümüne girer, piston geri çekilir ve piston tarafından itilen başka bir tüp bölümü takılır, bu, ardışık işlemlerde bu tüplerin 6 ° 'ye kadar nüfuz etmesine izin verir. 7 m derinliğinde; daha sonra geri döndürülürler ve açıkça çamurla dolu olan bölümler için bağlantıları tersine kesilir. Sonuç, 6 ila 7 m uzunluğunda ve 10 cm çapında bir delik veya küçük bir tünel yapılmasıdır. Bu derinlikte tünel üzerindeki basınç, kilin kohezyonunun kırılması ve tünelin kısa sürede çökmesi, malzemenin yukarıdan aşağıya doğru bir transfer olduğunu gösterir. Kuyucuk başına 40 veya 50 nozüldeki ardışık işlemler, etrafında bir daire içinde bir alt kazı yapılmasına izin verir, aynı, ezildiğinde yüzeyde çökmeye neden olur. Basit sistem, işleyişinde onu kontrol etmek için büyük bir karmaşıklığa dönüşür: yüzey ve yapısal sistem dengesizliklerini azaltmak için bölgeleri ve nozülleri, tünel uzunluklarını ve kazı sürelerini tanımlamayı gerektirir. Bu, ancak günümüzde, prosedürlerin ince ayarına ve istenen kazı hacimlerinin belirlenmesine izin veren bilgisayarlı sistem yardımıyla düşünülebilir.
Aynı zamanda ve bu hareketleri yapıya indüklemek için, dikey faylar sergileyen yedi sütuna ek olarak, alay neflerini, ana nefi destekleyen kemerleri ve kubbeyi destekleyen yapının sağlamlık ve direnç koşullarının iyileştirilmesi gerekiyordu. zırh ve yatay takviyeler sayesinde çok tehlikeli. İksa, sadece iki boru tarafından desteklenen küçük kirişlerde sona erer, kirişlerin kaldırılmasına veya alçaltılmasına izin veren krikolar ile sağlanır, böylece hareket ederken, kemerin şeklini değiştirir ve iskelenin şekline uyum sağlar. yükler. Duvarların ve tonozların sahip olduğu çok sayıdaki çatlak ve kırıkların, dolgusu dikeyleştirme işlemi sırasında kapanma eğilimini engelleyeceğinden, şimdilik gözetimsiz bırakılması gerektiğine dikkat edilmelidir.
Yapıya alt kazı ile kazandırılması amaçlanan hareketi anlatmaya çalışacağım. İlk olarak, sütunların ve duvarların kısmen dikeyleştirilmesi; çökmeleri zaten önemli olan kuleler ve cephe de bu yönde dönmelidir; desteklerin tersi yönde çöküşü düzeltirken merkezi tonoz kapatılmalıdır - zeminin daha yumuşak olduğu yerlerde dışa doğru döndüklerini unutmayın. Bu amaçla, dikkate alınan genel hedefler şunlardır: Katedralin bugün sahip olduğu deformasyonların% 40'ı oranında geometriyi restore etmek; yani 60 yıl önceki tesviyelere göre sahip olduğu deformasyon yaklaşık olarak. Unutmayın ki 1907 tesviyesinde apsis ile kule arasında 1,60 m'den biraz daha fazla, tonozlarda daha azdır, çünkü temeller zaten bir metreden daha fazla deforme olmuşken yatay bir düzlemde inşa edilmişlerdir. Yukarıdakiler, Katedral'in altında 3.000 ila 4.000 m3 arasında alt kazı yapılacağı anlamına gelecek ve böylece yapıda biri doğuya diğeri kuzeyde olmak üzere iki dönüşe neden olacak ve genel deformasyonun tersine bir SW-NE hareketi ile sonuçlanacaktır. Büyükşehir çadırı tutarlı bir şekilde yönetilmeli ve genel eğilimden farklı olarak belirli noktaların düzeltilmesine izin veren bazı yerel hareketler gerçekleştirilmelidir.
Basitçe özetlenen tüm bunlar, süreç boyunca binanın tüm bölümlerini kontrol etmek için aşırı bir yöntem olmadan düşünülemez. Pisa Kulesi'nin hareketinde alınacak önlemleri düşünün. Burada zemin daha yumuşak ve yapı daha esnek olduğundan hareketin kontrolü işin özü haline geliyor. Bu izleme, bilgisayarlar yardımıyla sürekli olarak gerçekleştirilen ve doğrulanan hassas ölçümlerden, seviyelerden vb. Oluşur.
Böylelikle duvar ve kolonlardaki eğim aylık olarak şaftının üç noktasında ölçülür, 351 nokta ve 702 okuma; kullanılan ekipman, 8 ”e kadar ark (eğim ölçer) kaydeden elektronik bir şakul hattıdır. Daha yüksek hassasiyet için cırcırlarla donatılmış geleneksel şakul balyaları kullanılarak dikeylik değişimi, ayda 184 noktada kaydedilir. Kulelerin dikeyliği her üç ayda bir 20 noktada hassas bir mesafe ölçer ile okunur.
Institute du Globe ve École Polytechnique de Paris tarafından bağışlanan eğimölçerler de çalışmakta ve sürekli okumalar sağlamaktadır. Baza seviyesinde, her on dört günde bir ve tonoz seviyesinde bir hassas tesviye yapılır; 210 puanlık birinci durumda ve altı yüz kırk puanlık ikinci durumda. Duvar, cephe ve tonozlardaki çatlakların kalınlıkları, verniyerli 954 okuma ile aylık olarak kontrol edilmektedir. Hassas bir ekstansometre ile, her ay 138 ölçümle tonozların, kemerlerin ve sütunların yüksek, orta ve düşük aralıklarının iç ve dış kısımlarından ölçümler yapılır.
Destek ve kemerlerin doğru teması her on dört günde bir gerçekleştirilir ve 320 kriko bir tork anahtarı kullanılarak ayarlanır. Her noktadaki basınç, desteğin arkta indüklenen deformasyon şeklini alması için belirlenen kuvveti aşmamalı veya azaltmamalıdır. Statik ve dinamik yüklere maruz kalan yapı sonlu elemanlar yöntemi ile analiz edilmiş, indüklenen hareketlerle modifikasyon ve son olarak da kolonların içinde endoskopi çalışmaları yapılmıştır.
Richter ölçeğine göre 3,5'i aşan herhangi bir depremden sonra bu görevlerin birçoğu olağanüstü bir şekilde gerçekleştirilir. Orta kısımlar, nef ve transept, heyelanlara karşı ağlar ve ağlarla korunmuştur ve acil durumlarda onarımı için hızlı bir şekilde bir iskele yerleştirilmesine ve kasanın herhangi bir noktasına erişilmesine izin veren üç boyutlu bir yapıya sahiptir. İki yıldan fazla süren çalışmaların ve hazırlık, kuyu ve iksa çalışmalarının tamamlanmasının ardından, alt kazı çalışmalarına Eylül 1993'te uygun bir şekilde başlandı.
Bunlar orta kısımda, apsisin güneyinde başlamış ve kuzeye ve transepte kadar genelleştirilmiştir; Nisan ayında, transeptin güneyindeki lurnbreras etkinleştirildi ve sonuçlar özellikle cesaret vericidir, örneğin, batı kulesi% 0,072, doğu kulesi% 0,1, ilk 4 cm ile ikinci 6 cm arasında (Pisa 1,5 cm döndürüldü) ; Transeptin kolonları kemerini 2 cm'den fazla kapatmıştır, yapının genel eğilimi alt kazılar ve hareketleri arasında tutarlılık göstermektedir. Güney kesimdeki bazı çatlaklar hala açılıyor, çünkü genel harekete rağmen kulelerin ataleti hareketlerini yavaşlatıyor. Tünelleri diğer alanlarla aynı hızda kapatmayan, malzemenin çıkarılmasını zorlaştıran Mişkanın birleşme yeri ve apsis alanının önemli kohezyonu gibi noktalarda problemler yaşanmaktadır. Bununla birlikte, 1000 ile 1.200 iş günü arasında süreceğini tahmin ettiğimiz sürecin en başındayız, günde 3 veya 4 m3 kazı yapıyoruz. O zamana kadar, Katedralin kuzeydoğu köşesi batı kulesine göre 1.35 m'ye ve buna bağlı olarak doğu kulesine bir metre kadar alçaltılmış olmalıydı.
Katedral "düz" olmayacak, çünkü hiçbir zaman olmadı, ancak dikeyliği, Meksika havzasında meydana gelen en güçlü olay gibi sismik olaylara dayanması için daha uygun koşullara getirilecek; dengesizlik geçmişinin neredeyse% 35'ine geri çekiliyor. Gözlemler öyle tavsiye ederse, sistem 20 veya 30 yıl sonra yeniden etkinleştirilebilir ve bugünden ve gelecekte dekoratif elemanların, kapıların, kapıların, heykellerin ve iç mekanlarda sunakların restorasyonu üzerinde yoğun bir şekilde çalışmak zorunda kalacağız. , bu şehrin en zengin koleksiyonunun resimleri vb.
Son olarak, bu çalışmaların, dikkate değer ve benzersiz teknik ve bilimsel katkıların ortaya çıktığı istisnai bir göreve karşılık geldiğini vurgulamak istiyorum.
Birisi, dahil olduğum görevleri yüceltmenin benim için aptalca olduğunu söyleyebilir. Elbette, kendini övmek boşuna ve kötü bir zevk olacaktır, ancak durum böyle değil çünkü projeyi kişisel olarak geliştiren ben değilim; Ben, evet, anıttan sorumlu sıfatımla ve bu eserleri mümkün kılanların çabası ve adanmışlığıyla bağlı olduğumdan, bunların tanınmasını talep etmeliyim.
Bu, ilk etapta kendi içinde geçerli olan saf arzuyu, mirasımızı iyileştirmek için arayan bir proje değil, kısa vadeli bir felaketten kaçınmak için binanın büyük arıza koşulları karşısında cepheden geliştirilen bir projedir. , acil müdahale talep ediyor.
Bu, mühendislik ve restorasyon literatüründe eşi benzeri olmayan teknik bir sorundur. Aslında, başka yerlerde kolayca bir benzetme bulamayan Mexico City toprağının doğasına özgü ve kendi başına bir sorundur. Son olarak, geoteknik ve zemin mekaniği alanına karşılık gelen bir sorundur.
Bunlar mühendisler Enrique Tamez, Enrique Santoyo ve uzmanlık konusundaki özel bilgilerine dayanarak bu sorunu analiz etmiş ve çözümünü tasarlamış, bunun için makinelerin, tesislerin ve tesislerin tasarımını içeren bütün bir metodolojik süreci bilimsel olarak geliştirmek zorunda kaldıkları Önleyici tedbirlerin uygulanmasına paralel bir uygulama olarak eylemlerin deneysel doğrulaması, çünkü fenomen aktive edildi: Katedral kırılmaya devam ediyor. Bunların yanı sıra, anıtın stabilite koşullarını, arızalarının doğasını ve önleyici tedbirleri izleyen Ulusal Mühendislik Ödülü Dr.Roberto Meli, Dr. Fernando López Carmona ve UNAM Mühendislik Enstitüsü'nden bazı arkadaşlar var, Yapıya hareketler indükleyerek, tehlikeyi artıran durumlarda süreç aksamamaktadır. Mühendis Hilario Prieto, sürece güvenlik sağlamak için dinamik ve ayarlanabilir destekleme ve yapısal güçlendirme önlemleri geliştirmekten sorumludur. Bütün bu eylemler, tüm bu yıllar boyunca ibadete açık ve halka kapatılmadan anıt yapılarak yapılmaktadır.
Diğer bazı uzmanlarla birlikte, bu çalışma ekibi, mimari bir yapının estetik ayrıntılarını tartışmak için değil, deformasyon hızlarını, tonoz davranışını, elemanların dikeyliğini ve Katedral'e neden olan hareketin kontrollerinin doğrulanmasını analiz etmek için haftalık olarak toplanır: 1,35'ten fazla kuzeydoğu tarafına doğru m iniş ve kulelerinde yaklaşık 40 cm, bazı sütun başlıklarında 25 cm. Bunun nedeni, bazı bakış açılarında aynı fikirde olmadığınız uzun oturumlardır.
Tamamlayıcı ve düzenli bir uygulama olarak, uyarıları, tavsiyeleri ve önerileri çabalarımızı beslememize katkıda bulunan ünlü ulusal uzmanlara danışıldı; Gözlemleri analiz edildi ve birçok durumda önerilen çözümlere önemli ölçüde rehberlik ettiler. Bunlar arasında, yakın zamanda kaybettiğimiz Dr. Raúl Marsal ve Emilio Rosenblueth'tan bahsetmeliyim.
Sürecin ilk aşamalarında, Japonya'dan IECA Grubu'na danışıldı ve önerilen teknik kurtuluşun uygunluğunu sonuçlandıran mühendisler Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido ve Satoshi Nakamura'dan oluşan bir grup uzman Meksika'ya gönderildi. Katkıda bulunacak hiçbir şeyleri olmadığını düşündükleri. Ancak kendilerine sağlanan bilgiler ışığında, Mexico City topraklarında meydana gelen davranış ve değişikliğin doğasının ciddi tehlikesine işaret ettiler ve izleme ve araştırma çalışmalarını diğer alanlara genişletmeye davet ettiler. şehrimizin geleceğinin yaşayabilirliğini sağlamak. Bu bizi aşan bir sorundur.
Proje ayrıca, uygulamalarını Mexico City toprakları kadar benzersiz koşullar altında uygulamamalarına rağmen, analitik becerilerini ve problemi anlamalarını sağlayan dünyanın çeşitli ülkelerinden bir başka seçkin uzman grubunun bilgisine sunuldu. Çözümün önemli ölçüde zenginleştirilmiş olması mümkündür; Bunların arasında aşağıdakilerden bahsedeceğiz: Uluslararası Pisa Kulesi Kurtarma Komitesi başkanı Dr. Michele Jamilkowski; Londra İmparatorluk Koleji'nden Dr. John E. Eurland; Pavia Üniversitesi'nden mühendis Giorgio Macchi; Illinois Üniversitesi'nden Dr. Gholamreza Mesri ve İspanya'dan Rodio Özel Vakıflar Müdür Yardımcısı Dr. Pietro de Porcellinis.
Kaynak: 1 Haziran-Temmuz 1994 Zamanında Meksika
